Вопреки официальным заявлениям Кремля, президент РФ Владимир Путин «внимательно следит за ходом дискуссии» о пенсионной реформе. Повлиять на позицию главы государства, без ведома которого правительство Дмитрия Медведева не решилось бы на такой антисоциальный проект, могут массовые протесты и возможность альтернативных решений. Такое мнение в интервью РИА «Новый День» высказал вице-президент Конфедерации труда России, депутат Госдумы Олег Шеин.
По его оценке, реальная причина проведения пенсионной реформы состоит в реализации правительством РФ неолиберальной идеологии, когда единственный источник благосостояния общества – развитие экономики, а главный бенефециар – богатейший слой населения.
«И из этого посыла проистекает другое – то, что развитию экономики мешает экологическое законодательство, трудовое законодательство и профсоюзное – как сдерживающие бизнес. И, конечно же, социальное государство, потому что оно подразумевает более высокие налоги», – подчеркнул Шеин.
По его словам, таким образом, в основе всего, что мы сейчас наблюдаем, – сокращение бюджета. «То есть, это не экономия бюджетных расходов, как ошибочно пишут медиа и думают люди, а очень целенаправленная политика сокращения бюджета как такового. Ельцинизм в чистом виде», – добавил он.
В этой связи депутат напомнил о программе социально-экономического развития страны, утвержденной правительством РФ. Этот документ предполагает к 2030 году уменьшение налоговой нагрузки на капитал с 32 до 28%. Однако это «намного ниже, чем в Китае, почти в полтора раза меньше, чем в Европе, – уровень примерно Магриба, арабских стран, части стран Латинской Америки, причем не самых развитых». Но в любом случае сокращение налоговой нагрузки повлечет и «снятие государством с себя социальных функций».
Как отметил Шеин, в размышлениях главного разработчика пенсионной реформы «господина Назарова» прямым текстом говорится, что к 75 году государство должно выйти на модель, при которой никаких пенсий не будет – людям предстоит накапливать средства в течение жизни или рассчитывать на помощь детей.
Таким образом, как считает парламентарий, российские власти ведут страну в прошлое, когда «богатые ни за что не платят, среднего класса нет, а бедные не имеют никаких прав». «Такой образец примерно начала 19 века. И это лежит в основе всех решений. Все остальное – уже производное отсюда», – сказал политик.
Шеин выразил уверенность, что внесение законопроекта о повышении пенсионного возраста в Госдуму не могло пройти без ведома президента РФ.
«Я думаю, что Путин очень внимательно следит за ходом дискуссии. То есть, когда нам Песков рассказывал, что 2,5 млн подписей, обращенных к президенту через платформу change.org, президентом не рассматриваются, на самом деле означает, что рассматриваются. Ничего другого это не означает», – считает депутат.
Повлиять на позицию президента, по его оценке, могут лишь два фактора – это массовая реакция людей и альтернативные предложения, как изменить ситуацию с Пенсионным фондом «без самоедства, предлагаемого правительством».
«Идея пополнения Пенсионного фонда таким путем (как предлагает правительство РФ) означает следующее: пройдет 5-8 лет, источник иссякнет, и, чтобы дальше индексировать пенсию, надо будет еще раз повышать пенсионный возраст. А потом еще раз и еще раз, – прогнозирует Шеин. – И ликвидировать Пенсионный фонд вообще в итоге, о чем собственно и говорят сотрудники Минфина – все эти «назаровы».
Депутат считает, что протесты в России станут массовыми, однако сегодня по стране не хватает организующего фактора. «Но заметьте, как стихийно пошли выступления, – обратил внимание Шеин. – Вот вышли 500 человек сегодня в тихом спокойном Благовещенске, где никогда ничего подобного не было».
Он отметил, что на сайте Конфедерации труда России, где размещена карта выступлений, видно, что акции прошли или намечаются уже более чем в 85 городах России.
«И это идет по нарастающей. То есть с каждым днем появляется новое количество активистских групп, соответствующих заявлений, заявок и т.д. И это то, что может подтолкнуть Путина к энергичному более-менее вмешательству», – констатировал Шеин.
https://newdaynews.ru/moskow/639294.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
"Хотели как лучше, а получилось как всегда" - Виктор Черномырдин
ОтветитьУдалитьЛДПР не поддерживает пенсионную реформу в предложенном правительством варианте, заявил лидер партии Владимир Жириновский.
ОтветитьУдалитьПо его словам, «реформы у нас придумывают люди в кабинетах, которые не очень разбираются в том, за что берутся. Заставить граждан дольше работать — это бухгалтерский расчёт. По этой же логике можно налоги повысить, убрать бесплатные места в вузах и больницах. Доходов будет больше, но как же люди? Для кого эти деньги, если в итоге граждане будут менее счастливы, будут умирать раньше?», — интересуется политик.
ЛДПР предлагает другие пути наполнения Пенсионного фонда, в первую очередь — убрать серые зарплаты. Если работодатели будут платить за всех работающих и ничего не скрывать — это даст заметный приток средств в Пенсионный фонд, отмечают в партии.
Второе — это дополнительное налогообложение сверхбогатых граждан. «150 топ-менеджеров получают чуть ли не триллион рублей в год — это 5 процентов от всего зарплатного фонда страны! Таких высоких зарплат нет нигде в мире», — подчёркивает Владимир Жириновский.
Также следует быстрее предоставлять гражданство русским людям, желающим жить и работать в России, полагают в ЛДПР. «Пока что получить документы очень сложно, на это уходят годы. А если создадим благоприятные условия — десятки миллионов здоровых крепких людей приедут к нам жить и работать», — прогнозирует лидер партии.
«В конечном счёте мы должны прийти к простой формуле — 1 тысяча рублей за каждый год трудового стажа. Отработал 20 лет — 20 тысяч пенсия. Мало — работай 30, 40 лет. А пока что наших граждан только обманывают!» — возмущается Жириновский.
«Мы, фракция ЛДПР в Госдуме и депутаты ЛДПР по всей стране, подобные меры поддерживать не будем. И потребуем отправить в отставку министра труда Топилина и главу Центробанка Набиуллину», — резюмировал политик.
https://www.pnp.ru/politics/ldpr-predlagaet-alternativy-povysheniyu-pensionnogo-vozrasta.html